Uno\u00a0degli\u00a0 innumerevoli\u00a0inventori di una religione nella storia umana fu il profeta Mani.\u00a0Egli\u00a0insegnava un sistema dualistico, dove il bene,\u00a0la dimensione spirituale nel mondo,\u00a0si opponeva al male,\u00a0il componente materiale che includeva anche il corpo umano.\u00a0Con questo concetto, la sessualit\u00e0\u00a0fu bandita nelle sfere scure dell\u2019inferno.<\/p>\n
Il dibattito sull\u2019argomento fu condotto anche tra\u00a0i teologi cristiani. La chiesa ha\u00a0condannato il manicheismo (cio\u00e8 la lotta perenne tra due principi opposti, il bene e il male, lo spirito e la materia, la luce e le tenebre, Dio e il suo antagonista) come eresia, tuttavia il virus di questa\u00a0credenza ha afflitto per i secoli\u00a0successivi\u00a0la mente degli ecclesiastici. Il sesso era \u2013 almeno nell\u2019insegnamento \u2013 il dominio del diavolo.\u00a0Cos\u00ec\u00a0Sant\u2019Agostino\u00a0desiderava cambiare\u00a0la pratica della procreazione,\u00a0postulando\u00a0il metodo\u00a0degli agricoltori, che seminavano il grano con la mano. Un suggerimento che non ha trovato riscontro\u00a0presso il\u00a0Creatore.\u00a0Dio ha\u00a0tuttavia\u00a0ammesso l\u2019unica\u00a0deroga\u00a0dell\u2019atto copulativo\u00a0con la concezione\u00a0\u201cimmacolata\u201d\u00a0di Maria,\u00a0che\u00a0fa supporre a un marito\u00a0credulone bonario piuttosto che\u00a0a un incontro\u00a0galante\u00a0segreto con lo Spirito Santo.<\/p>\n
I teologi cattolici non hanno mai digerito \u2013 almeno\u00a0secondo\u00a0l’insegnamento\u00a0–\u00a0\u00a0che l\u2019uomo sia costituito\u00a0parzialmente di una componente cos\u00ec\u00a0scadente come il corpo.\u00a0L\u2019istinto sessuale,\u00a0uno dei\u00a0pi\u00f9\u00a0potenti istinti\u00a0degli esseri viventi,\u00a0fu\u00a0\u2013 per l\u2019uomo –\u00a0demonizzato.\u00a0La\u00a0vendetta eterna della teologia, stranamente in contrasto\u00a0con un decreto di Dio emanato\u00a0dopo la creazione,\u00a0incombeva\u00a0minacciosamente sull\u2019atto\u00a0della copulazione.\u00a0Come\u00a0correggere questo\u00a0capriccio di Dio?\u00a0La chiesa\u00a0ha\u00a0allora inventato\u00a0un meccanismo\u00a0astuto\u00a0di controllo:\u00a0la confessione!\u00a0In mancanza dei mezzi\u00a0regolatori\u00a0sugli organi sessuali\u00a0da parte\u00a0dei supervisori della sessualit\u00e0, una coscienza\u00a0sporca\u00a0spingeva i fedeli\u00a0sotto\u00a0il potere dei preti\u00a0nel confessionale,\u00a0dove i loro \u201cpeccati\u201d\u00a0erano\u00a0perdonati.\u00a0Come se non ci fosse un abisso fra teoria\u00a0e prassi!<\/p>\n
La goffaggine impotente\u00a0nella realizzazione pratica delle direttive\u00a0concernente\u00a0la sessualit\u00e0\u00a0ha\u00a0creato\u00a0durante i secoli una ignobile\u00a0mancanza di credibilit\u00e0.\u00a0I preti predicavano\u00a0l\u2019acqua e bevevano vino.\u00a0Certo, un bel numero di vergini e santi\u00a0hanno eroicamente resistito all\u2019appello\u00a0\u201cdel diavolo\u201d, rinunciando al piacere sessuale, ma dall\u2019altra parte\u00a0molti\u00a0preti, monaci\u00a0e\u00a0monache, incluso i\u00a0pi\u00f9 alti\u00a0dignitari ecclesiastici,\u00a0si sono\u00a0lasciati sedurre dalla tentazione.\u00a0Le cronache riferite in merito\u00a0possono riempire grossi volumi e sono divertenti.\u00a0Le seguenti\u00a0osservazioni\u00a0ne sono\u00a0solamente\u00a0un assaggio\u00a0rappresentativo.<\/p>\n
La teologia non si rassegnava\u00a0all’impossibilit\u00e0\u00a0di ritoccare l’ordine naturale\u00a0della sessualit\u00e0.\u00a0Se ormai non era fattibile che\u00a0la procreazione avvenisse con il metodo degli agricoltori,\u00a0bisognava almeno rovinarne\u00a0il piacere.\u00a0Ancora una volta\u00a0Sant\u2019Agostino si \u00e8 dimostrato\u00a0molto creativo, stabilendo\u00a0una correlazione diretta\u00a0fra l’intensit\u00e0 del piacere e la gravit\u00e0 del peccato\u00a0nell’atto sessuale, anche\u00a0nel matrimonio.\u00a0Ogni copulazione avveniva\u00a0nell’ombra della coscienza sporca.\u00a0Occorreva anche evitare\u00a0la nudit\u00e0. Gli stilisti\u00a0dell’anti-sesso hanno creato una\u00a0tonaca (in tedesco chiamata “M\u00f6nchshemd”, cio\u00e8 camicia dei monaci), che copriva il corpo dalle spalle\u00a0ai piedi ma aveva un buco all’altezza\u00a0degli organi sessuali. Cosi l’atto\u00a0\u2013 sia ben chiaro, limitato esclusivamente alla procreazione!\u00a0\u2013\u00a0poteva essere compiuto senza dover\u00a0vedere il corpo nudo del partner.\u00a0Il bacio alla francese\u00a0era proibito anche\u00a0ai\u00a0coniugi: la\u00a0casistica\u00a0cattolica\u00a0progressista\u00a0ha stabilito\u00a0quanti millimetri erano\u00a0ammessi per la penetrazione della lingua nella bocca\u00a0del partner, secondo i criteri della decenza.\u00a0Il distacco della sessualit\u00e0\u00a0dalla procreazione, come la masturbazione,\u00a0rappresentava un peccato mortale.\u00a0Gli abili ingegneri\u00a0della\u00a0purezza\u00a0hanno costruito una scatoletta che veniva applicata sui genitali dei giovani: suonava un allarme\u00a0quando\u00a0si avviava un’erezione.\u00a0\u00c8 proprio\u00a0un gran peccato\u00a0che\u00a0questo marchingegno\u00a0non sia stato brevettato.<\/p>\n
Un altro metodo, non meno efficace, erano le camicie che\u00a0potevano essere annodate sotto i piedi,\u00a0le cinture\u00a0di castit\u00e0 per uomini o altre camicie di forza\u00a0che immobilizzavano le mani.\u00a0Da ricordare le scatole genitali con chiodi all\u2018interno\u00a0che stroncavano dolorosamente un inturgidimento sul nascere!<\/p>\n
La preoccupazione\u00a0dei teologi\u00a0si estendeva\u00a0addirittura\u00a0anche agli eunuchi\u00a0castrati\u00a0che non dovevano toccare\u00a0i genitali con finalit\u00e0 di polluzione.<\/p>\n
L\u2019atto sessuale\u00a0non ha\u00a0trovato\u00a0assoluzione\u00a0nemmeno nel matrimonio.\u00a0Nell’unione\u00a0coniugale\u00a0la sessualit\u00e0 era tollerata\u00a0esclusivamente con l\u2019intenzione\u00a0di procreare.\u00a0Al di fuori della\u00a0produzione di piccoli cristiani,\u00a0il sesso era considerato\u00a0una\u00a0faccenda\u00a0sporca e diabolica. Il\u00a0santo\u00a0Odo di Cluny ha formulato, nel rispetto della ben nota\u00a0misoginia e\u00a0indignazione\u00a0dei saggi cristiani\u00a0in questo contesto, la sua opinione\u00a0sulle\u00a0le\u00a0donne:\u00a0come possiamo\u00a0desiderare di abbracciare\u00a0ci\u00f2, che altro non \u00e8 che un sacco di\u00a0immondizia?\u00a0\u00a0Che amore\u00a0e rispetto anche per sua madre!<\/p>\n
Come gi\u00e0 accennato, l’ipocrisia e la mendacia del clero\u00a0relative\u00a0al\u00a0sesso\u00a0sono state documentate in centinaia di opere.\u00a0Fino ai giorni nostri, la chiesa ha sempre\u00a0sistematicamente nascosto il comportamento scandaloso dei suoi\u00a0preti, anche nei casi\u00a0di pedofilia, mentre\u00a0i moralisti continuavano a torturare la coscienza dei fedeli\u00a0per i rapporti naturali.<\/p>\n
Rivolgiamo ora la nostra attenzione\u00a0al problema del controllo delle nascite. La chiesa cattolica insiste ancora nel proibire\u00a0i contraccettivi, anche nelle regioni\u00a0afflitte da carestie, infezioni\u00a0contagiose\u00a0e malattie\u00a0venere\u00a0ereditarie.\u00a0Questo atteggiamento\u00a0\u00e8 completamente irresponsabile\u00a0e\u00a0asociale. La fissazione\u00a0sulla procreazione nell’atto sessuale\u00a0anche dove\u00a0i neonati sono condannati alla morte prematura\u00a0\u00e8 paragonabile al protrarre l’olocausto.\u00a0Wojtyla, Ratzinger e Bergoglio\u00a0insistono\u00a0in\u00a0questo ruolo\u00a0esclusivo del far sesso\u00a0in nome di una non definibile\u00a0morale, proibiscono la contraccezione\u00a0e cos\u00ec si rendono colpevoli\u00a0per sofferenze e morti.\u00a0\u00c8\u00a0prevedibile, nel futuro, che\u00a0un tribunale internazionale condanni il papa\u00a0per\u00a0crimini contro l\u2018umanit\u00e0.\u00a0Lo stesso papa\u00a0che bacia e abbraccia in pubblico dei bambini, mentre in Africa ne muoiono migliaia che non avrebbero mai dovuto nascere.\u00a0Il crampo mentale dei teologi\u00a0si manifesta in un episodio\u00a0del\u00a0pensatore Fuchs,\u00a0difensore accanito\u00a0della\u00a0posizione assurda della chiesa.\u00a0Interrogato dai suoi studenti per conoscere la sua opinione sull’inseminazione artificiale, ha dato, come risposta, l’apparizione di un’infinit\u00e0 di rughe sulla sua fronte per dimostrare di pensarci intensamente.\u00a0Questo fenomeno nuovo (l’inseminazione artificiale e non le rughe!) non poteva essere\u00a0interdetto\u00a0con la bibbia o con l’insegnamento dei\u00a0santi\u00a0dottori della chiesa oppure con\u00a0qualche enciclica papale. Niente poteva essere citato per\u00a0condannare questa tecnica. Anzi,\u00a0in certi\u00a0casi, se\u00a0prodotto dalla\u00a0masturbazione\u00a0(guai!)\u00a0si evitava il piacere sessuale (almeno per le donne).\u00a0Insomma, l’importante era, ed \u00e8, creare neonati cristiani\u00a0che possano essere baciati o benedetti dal papa.\u00a0Ahim\u00e8, il professor Fuchs\u00a0ha dovuto riflettere a lungo. Ma non sarebbe stato un buon teologo se non avesse trovato una soluzione, logicamente\u00a0cristiana: “l’inseminazione artificiale era possibile solo se il seme\u00a0veniva raccolto in un preservativo.”<\/p>\n
Ma, come? Il\u00a0contraccettivo\u00a0non\u00a0era\u00a0sulla lista nera dei papi?<\/p>\n
La risposta di quella volpe di un Fuchs a quest’ultimo interrogativo non si fece aspettare: “se l’utente\u00a0praticasse un piccolo foro, la raccolta dei semi\u00a0avverrebbe attraverso un’apertura\u00a0sulla procreazione! \u2026(sic!) \u2026<\/p>\n
Per aspera ad astra!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uno\u00a0degli\u00a0 innumerevoli\u00a0inventori di una religione nella storia umana fu il profeta Mani.\u00a0Egli\u00a0insegnava un sistema dualistico, dove il bene,\u00a0la dimensione spirituale nel mondo,\u00a0si opponeva al male,\u00a0il componente materiale che includeva anche il corpo umano.\u00a0Con questo concetto, la sessualit\u00e0\u00a0fu bandita nelle sfere … Weiter